【6.4】非人灵长类与生物医学研究伦理问题

生物学分类系统中非人灵长类动物2属灵长目(学名:Primates,中 译文为日本首创),是哺乳纲的 1 个目,共 14 科约 51 属 560 余种。英国外科医生、灵长类动物学家和人类学家 Clark 爵士将未灭绝的灵长目依升 序方式排序,最末端(即演化程度最高)的为人类:

(1)原猴;
(2)猴:新大 陆猴(阔鼻猴),旧大陆猴(窄鼻猴);
(3)小猿:长臂猿和大长臂猿(合趾 猿);
(4)大猿:大猩猩,倭黑猩猩,猩猩,黑猩猩;
(5)人:智人,尼安德特人,其他人。

不同社会中人们对利用非人灵长类动物进行研究持不同的态度。在科学共同体内,许多科学家认为,由于非人灵长类动物与人的密切关系,它们是最佳的动物模型,当不存在可供选择的其他办法时,在某些生物医学和生物学研究领域和为了给药物进行安全性评价,适当使用非人灵长类动物仍是不可缺少的。然而,动物保护共同体的意见是:

  1. 正由于非人灵长类动物与人的这种密切关系,它们能够与人一样感受痛苦,因此反对将它们用于科学研究和产品试验;
  2. 它们对参加研究不能表示同意;
  3. 它们本身不能从研究中受益。

因此,将非人灵长类动物用于试验和研究不符合伦理,应该被禁止或尽快逐步取消。 为此,我们建议如下的评价在研究中使用非人灵长类动物相关决策的伦理标准:

  1. 伤害-受益比评估。对于一项涉及使用非人灵长类动物的研究 方案,必须进行伤害-受益比的评估。这里的伤害-受益比的评估,是指应 在非人灵长类动物研究时权衡使人类受益这一价值与避免伤害非人灵长 类动物这一非人灵长类动物利益的价值。
  2. 3R 原则的落实。一项涉及使用非人灵长类动物的研究方案必 须包含落实 3R 的内容。3R,即在动物实验中用其他方法代替 (Replacement)、在实验中减少实验动物的数量(Reduction)以及在全实验过程中改善动物福利(Refinement),已经成为全世界科学界普遍接受的动 物伦理学原则
  3. 非人灵长类动物的道德地位和内在价值。在涉及利用非人灵长类动物的研究方案中必须体现对非人灵长类动物的道德地位和内在价 值的承认。鉴于非人灵长类动物不仅具有感受痛苦的能力,而且其具有 意识和自我意识的能力以及社会交往的能力,然而难以与我们人类沟 通,我们建议将它们视为类似人类的“脆弱群体”,可聘请研究非人灵长 类动物的动物学家和富有经验的动物管理人员担任它们的监护人,作为 委员参与动物伦理审查委员会,或为它们参与研究做出代理决策。
  4. 责任。人与动物、人与自然必须维持和谐,他们之间的任何分 裂、冲突,与人和人之间的分裂、冲突一样,都是危险的,最终会导致人类 的毁灭。
  5. 伦理审查。对于所有利用非人灵长类动物进行生物医学研究 的方案必须进行严格的伦理审查,经批准后方可进行。伦理审查的内容 包括:使用非人灵长类动物在科学上是否必要?设计方案是否合乎科 学?伤害-受益比是否有利?净伤害值是否很高(伤害是否严重或不可 逆)?科学、医学和社会受益是否很大?3R 的措施是否充分?每次操作 期间和之后对它们的照护如何?研究的终点是什么?它们的最后命运是 什么,被处死,重新利用,重回居处,或其他?是否经监护人或代理人同意?

鉴于非人灵长类动物的道德地位、内在价值及其濒危状态,基本战略目标应该是逐渐让非人灵长类动物退出研究;在此过程中,如果一项研究必须使用非人灵长类动物而无其他办法替代,就应提供充分的科学和伦 理的论证和辩护。在我国尤其必要对非人灵长类动物的饲养、管理和它们之使用和参与研究进行全面而系统的评估。

参考资料

  • 逆水行舟,不进则退 非人灵长类与生物医学研究 季维智
  • 发展我国非人灵长类动物实验之浅见。 魏振年
  • 非人灵长类动物实验的伦理问题。 雷瑞鹏 邱仁宗
个人公众号,比较懒,很少更新,可以在上面提问题,如果回复不及时,可发邮件给我: tiehan@sina.cn

Sam avatar
About Sam
专注生物信息 专注转化医学