【4.10】Python的lambda匿名函数

lambda函数也叫匿名函数，即，函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子：

def f(x):
	return x**2
print f(4)

g = lambda x : x**2
 print g(4)

lambda表达式在很多编程语言都有对应的实现。比如C#：

var g = x => x**2
 Console.WriteLine(g(4))

那么，lambda表达式有什么用处呢？很多人提出了质疑，lambda和普通的函数相比，就是省去了函数名称而已，同时这样的匿名函数，又不能共享在别的地方调用。其实说的没错，lambda在Python这种动态的语言中确实没有起到什么惊天动地的作用，因为有很多别的方法能够代替lambda。同时，使用lambda的写法有时显得并没有那么pythonic。甚至有人提出之后的Python版本要取消lambda。

回过头来想想，Python中的lambda真的没有用武之地吗？其实不是的，至少我能想到的点，主要有：

1. 使用Python写一些执行脚本时，使用lambda可以省去定义函数的过程，让代码更加精简。
2. 对于一些抽象的，不会别的地方再复用的函数，有时候给函数起个名字也是个难题，使用lambda不需要考虑命名的问题。
3. 使用lambda在某些时候让代码更容易理解。

lambda基础

lambda语句中，冒号前是参数，可以有多个，用逗号隔开，冒号右边的返回值。lambda语句构建的其实是一个函数对象，见证一下：

g = lambda x : x**2
print g
<function <lambda> at 0x00AFAAF0>

Python中，也有几个定义好的全局函数方便使用的，他们就是filter,map, reduce。

	>>> foo = [2, 18, 9, 22, 17, 24, 8, 12, 27]
	>>>
	>>> print filter(lambda x: x % 3 == 0, foo)
	[18, 9, 24, 12, 27]
	>>>
	>>> print map(lambda x: x * 2 + 10, foo)
	[14, 46, 28, 54, 44, 58, 26, 34, 64]
	>>>
	>>> print reduce(lambda x, y: x + y, foo)
	139

非lambda不可？

python是否非要使用lambda才能做到这样的简洁程度呢？在对象遍历处理方面，其实Python的for..in..if语法已经很强大，并且在易读上胜过了lambda。比如上面map的例子，可以写成：

	print [x * 2 + 10 for x in foo]

非常的简洁，易懂。filter的例子可以写成：

	print [x for x in foo if x % 3 == 0]

同样也是比lambda的方式更容易理解。

所以，什么时候使用lambda，什么时候不用，需要具体情况具体分析，只要表达的意图清晰就好。一般情况下，如果for..in..if能做的，我都不会选择lambda。

参考资料：

http://www.cnblogs.com/coderzh/archive/2010/04/30/python-cookbook-lambda.html